jueves, 13 de junio de 2013

Dinero sangriento.

La idea se me plantó delante con lo de los cedines (CEDIN=sucedáneo del dólar para blanquear dólares no declarados y depositados en el exterior, diseñado por el gobierno argentino). No es que esta idea fuera una recién llegada pero yo me había estado dando maña para no mirarla de frente. Pero con el tema de los cedines se me puso delante y no importa para dónde vire, ella da un paso al costado y se me pone de frente otra vez.

Primero me enteré que se había confirmado que se iban a poder comprar campos con los cedines. Lo que había escrito la vez pasada fue antes de eso pero casi anticipándome pensaba que los inversores en los próximos 90 días serían (mayormente, no todos, claro, pero la duda queda) personas ligadas a negocios que al menos yo repruebo aunque la Ley, esa ciega loca, evidentemente no y menos aun los funcionarios: narcotráfico, trata de personas, trabajo esclavo, explotación de distinto tipo. Yo pensaba "el gobierno va  a poner la mayoría de las casas, de los terrenos y de los campos en manos de delincuentes. Y el país entero en manos de estos PROPIETARIOS, ahora más que nunca, con sus derechos de RESTRICCIÓN, a controlar, ya sin pudores, al resto de la población". Mi compañero me recordó que los cedines y lo comprado con ello iban a ser prontamente liquidados porque la renta de las inversiones de bajo riesgo, es naturalmente baja, y los negocios fuera de la ley tienen una alta rentabilidad. Estamos hablando de "inversores de riesgo", gente sin escrúpulos, sin aversión al riesgo que no va "tomar los hábitos" por el perdón "divino-gubernamental".

Y este escurrirse rápidamente fue la semilla de la otra idea, mucho peor que la anterior. Una idea machaza, una matrona, que se invitó un par de horas más tarde.

Luego escuché que ya se había publicado la ley y yo pensaba: "la ley puede permitir el uso de los cedines pero yo no estoy obligada a aceptarlos". Porque yo me quedé inquieta con el tema. Esos cedines luego pasarán al mercado secundario a modo de cuasi-moneda, como los patacones y demás, muchos intentarán cancelar deudas diversas con ellos. Y en caso de transaccionar con una persona en posesión de cedines, yo me negaría a aceptarlos. Porque yo no sé si la operación que dio origen a esos cedines no involucró trata de personas o narcotráfico, esclavitud o tráfico de armas, no sé. No querría recibir cedines que blanquearon un lucro a costa de una mujer arrancada de su hogar para prostituirse o de un dealer que le quemó el cerebro a golpe de paco a pibes que tal vez ya murieron a manos de la  policía. No soporto pensar en eso. Pero todo atenta a que no pensemos en eso, a que ni lo consideremos.

No esta vez. No esta vez que la idea se me plantó delante y me miró fijo sin pronunciar palabra. Las fotos de Florencia Petracchi, de Marita Verón, de Soledad y tantas otras se me cruzan delante. Las fotos de los niños extraviados. La carita del nene de La Quema que se me plantó delante del auto hace dos días, con tres piedras en sus manos, a hacer malabarismos a modo de inocente amenaza.

Y hace un rato fue el recreo del desayuno de la facultad.

Mientras tomaba el té leí algunos párrafos de "Violencias de Estado" de Pilar Calveiro.

Hubo varias frases del texto que me impactaron, que cito a continuación:

Calveiro cita a Lowy: "En el curso de los debates que preceden a la decisión de lanzar la bomba, ciertos oficiales, como el General Marshall, mostraron sus reservas en la medida que defendían el antiguo código miliar, la concepción tradicional de la guerra que rechaza las masacres deliberadas de civiles. Al final, fueron vencidos por el punto de vista más moderno y quedaron fascinados por la novedad científica y técnica del arma atómica".

Luego dice: "El lanzamiento de la bomba fue más que un acto de guerra que buscaba la rendición del enemigo; marcó el inicio de la hegemonía estadounidense en Occidente. Una hegemonía violenta, tecnológica y racista, dispuesta a usar todos los recursos disponibles para asegurar el predominio de una nación. Los Estados Unidos recurrieron para ello a una violencia desconocida hasta entonces, que era a la vez la demostración de su superioridad militar y la determinación a utilizarla para asegurar su supremacía.En efecto, han sido, hasta el presente, el único país que hizo uso de su potencial nuclear."

Pocas líneas más adelante refuerza la idea de la matanza innecesaria y la plantea como técnica de terror:
"Hay que decir que el ataque sobre Hiroshima, siendo un acontecimiento completamente novedoso, condensó asimismo muchas de las características que habían estado presentes en las dos grandes guerras del siglo: la afectación indiscriminada de la población civil, las masacres tecnológicas, distantes, frías e innecesarias, y la preservación  de la fuerza militar a cualquier costo del oponente. Y sin embargo agregó algo nuevo: el horror de Hiroshima no reside sólo en las 200.000 víctimas -saldo terrible  y, a la vez, insignificante frente a la carnicería de la Segunda Guerra- sino que abrió la era de un nuevo terror: la posibilidad del holocausto nuclear."

Luego de destacar las dos grandes sorpresas que trajeron las guerras mundiales, señala el aspecto económico, y es aquí donde hace ancla mi pensamiento: "Sobre esta sucesión de terrores se estructuraron la Guerra Fría  y la llamada edad de oro del mundo occidental. No se puede considerar casual la expresión "holocausto nuclear" usada en la época; constituía sin duda un acto de memoria que vinculaba el intento de exterminio de un pueblo con las posibilidad de exterminio de la especie. terror que se mantuvo vigente a lo largo de los años del auge capitalista.
Sin embargo, la economía tuvo un desempeño satisfactorio. Los Estados Unidos habían crecido a un promedio del 10% anual durante la Segunda Guerra y no habían sufrido los daños sobre la población civil que sí sufrieron los países europeos. En consecuencia, el balance costo-beneficio arrojaba para ellos un saldo favorable (...)."

Ignorar las raíces de los hechos nos hace cómplices. Y la verdad, nadie quiere enterarse de que su comodidad es adquirida con la sangre de otros. Nadie quiere aceptarlo, se imputa a otro rubro. Negamos todo el tiempo la relación entre la violencia y el lucro y entre el lucro y el circunlante, ese mismo que usamos.  Un poco porque nos han convencido de que no hay salida y otro poco porque tendríamos que hacernos cargo... y es más fácil repetir que no hay salida, el cinismo del que habla Arturo Borra tan magistralmente.

Hubo una época en que las películas se encargaban de recordar que Ford había financiado a los nazis y que grandes empresas como Siemmens habían tenido campos de concentración. Y uno piensa en toda la gente que ha trabajado ahí y que trabaja o trabajará y que la riqueza que tienen esas empresas está manchada de sangre, porque esa riqueza se hizo, en el mejor de los casos, comprando el favor del Estado mediante la delación y en el peor, siendo el brazo ejecutor de las muertes que requería el Estado, ese gran Minotauro, como víctima propiciatoria.

Ese dinero fue renta para los directivos y sus familiares, quienes lo hicieron circular sin cuidado, en lujos, desgranándose en sueldos de jardineros, choferes, quienes a su vez lo derramaron a cantineros, diareros, verduleros, hasta colarse en la economía negra, o mejor dicho, la economía invisible, incluyendo tarde o temprano en una inusitada e ignorada complicidad a toda la sociedad.

Tal vez incluso pasó por las manos de algún hijo de algún prisionero que pereció en un campo de concentración. O sus nietos.

Ese dinero cuya constitución es sangre, extraída de la forma más vil, ese dinero, es que usamos para comer, para comprar nuestros alimentos, nuestra ropa y nuestra vivienda, para obsequiar a quienes amamos y para sentirnos más buenos ¡¡haciendo caridad!!

Esa riqueza amasada en carne humana, en campos de batalla, en campos de concentración, en poblaciones civiles cuyos ancianos, mujeres y niños perecieron por bombas nucleares o napalm desde tan lejos (descontando ya en este punto los negocios por fuera de ley que, circulando en la forma de donaciones, sueldos, bienes que usufructuamos comprados con dineros de los Estados, que los apropiaron mediante tributo de esas empresas cruelmente pragmáticas.

Todo el dinero está teñido de sangre. De grito y de dolor.

Ese papel ajado, maloliente y desteñido, tiene toda la carga de la crueldad y cinismos humanos en su máxima expresión.

Ese papel ajado nos compra y nos vende. Y no sólo eso, sino que también nos hace cómplices.

Buenos días.

DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.

miércoles, 5 de junio de 2013

La propiedad en manos dudosas.

Algunos de los internautas tienen alguna propiedad... casa... auto. Solidarios o egoístas, lamentablemente muchos son adictos al dinero y siempre que podemos nos guardamos lo que ocasionalmente sobra para tener dosis para el futuro. Más que nada porque no se sabe si el futuro no tiene planes de desocupación para nosotros.

Entonces algunos quieren "invertir".

E invertir no es fácil. Quienes caen en la codicia prueban los consejos de moda, que cuando se hacen públicos son ya atrapa-giles. Esa masa codiciosa y mal informada es necesaria para que "los otros", los bien-informados, hagan negocio. Sí, es posible que los primeros que entren, esos que están dispuestos a no esperar y correr el riesgo, saquen una pequeña tajada como para que quede, para la próxima vez, el mito urbano de que fulano hizo una diferencia por el consejo de tal o cual y sirva de carnada para la próxima camada de inversores ocasionales.

Pero la realidad es que la mayoría tiene gran aversión al riesgo. Tal vez porque sospecha que nadie tiene interés en beneficiarlos sino a lo sumo, utilizarlos o sobornarlos.

Por eso quienes tienen gran aversión al riesgo, si juntan lo suficiente, lo ponen en ladrillos.

Desde el año pasado, se hizo difícil comprar dólares para comprar bienes raíces. Así el tipo común vio licuarse sus pesos, o se compró un auto que no necesitaba (porque tenía otro bastante nuevo, por ejemplo), o puso un plazo fijo. Otros se fueron a Uruguay y sacaron o compraron de allí, los ansiados dólares.

Y sí, la mayoría de esas personas no declaró en ganancias esos dólares y los anteriores. No porque tuviera que pagar impuestos porque no tributaban hasta el año pasado. Sino por miedo a decirle a una miríada de funcionarios cuánto tienen ahorrado y que alguien se pregunte dónde, tal vez.

¿Pero cuántos de ellos los han guardado en el exterior?

Calculo que pocos.

Yo conocí una vez una familia que tenía depósitos en el exterior. El dueño de una pyme. Vivían con comodidad pero sin lujos excesivos. Operaban una parte en negro.

Esas personas, ¿se arriesgarán a comprar cedines?

El tipo común, ¿comprará cedines?

¿Quiénes comprarán cedines?

Hubo quienes dijeron que en el lavado de dinero se pierde mucha plata, es un porcentaje grande el que se pierde o "invierte" en el blanqueo. Dinero que pasa a alimentar esa otra economía, paralela, que no es negra si bien transcurre fuera de la ley.

Yo digo, ¿quiénes comprarán cedines?

¿Cuánto se pierde al comprar un cedín?

¿Tendrán éxito los cedines? Buscando una nota que me habían recomendado de Ivonne Bordelois, encontré otra al respecto en La Nación. Transcribo algunos párrafos:
"Para que funcione, el Cedin tiene que estar en manos del vendedor sólo durante los seis metros que separan la sala en la que se firma la escritura de la caja del banco donde se deben retirar los dólares. Pero igual no creo que su implementación sea un boom ni que reactive demasiado al sector", afirmó Armando Pepe, dueño de la firma que lleva su nombre y presidente de la red de inmobiliarias Servicio de Ofertas Múltiples (SOM).
En el sector, la coincidencia es total a la hora de evaluar que la suerte de los Cedin está ligada a que se conviertan en una herramienta de fácil conversión. "Si no se puede garantizar que el vendedor tenga los dólares rápidamente, está destinado al fracaso", señaló Eleonora Casabé, vicepresidenta del Colegio de Escribanos de la Ciudad.
Los empresarios del rubro además hicieron públicas sus dudas acerca de los alcances que tendrán los certificados. "Hasta ahora no se sabe si se va a incluir la posibilidad de comprar campos. Además, en principio, sólo se podrán liberar los dólares contra la escritura pública, con lo cual tampoco está claro si los Cedin se van a poder usar para los fideicomisos que entregan las escrituras al final de la obra", alertó Pepe.
http://www.lanacion.com.ar/1588737-las-inmobiliarias-son-escepticas-con-los-cedin 
¿Tendrán éxito los cedines? Habrá que esperar la reglamentación de la ley. Para que tengan éxito, no sólo tienen que ofrecer una oportunidad de blanquear a buen costo, sino además garantizar liquidar. O sea, además, exigencias.

Si resultaran seductores.

¿Quiénes comprarán durante los próximos 3 meses, los campos*, los terrenos, los locales, los galpones, los depósitos y las casas en venta... si resultaran seductores?

¿En manos de quiénes quedarán la mayor parte de esas propiedades?

¿Qué negocios habrán generado la riqueza de esos cedines? ¿Será de narcotráfico, mafia, prostitución, pornografía infantil, trabajo esclavo, trata de personas, y otros negocios que desearíamos que no existieran, como muchos sospechamos?

¿Las propiedades quedarán en manos de esas personas?

¿Premiaremos, nuevamente, a aquellos que nos maltratan como sociedad, nos aniquilan como personas, a nuestros jóvenes, a nuestros niños, haciéndolos dueños de los bienes raíces del país?

Y mientras tanto, ¿qué pasa en la sociedad? Es la mayoría que no tiene voz y ni siquiera se ocupa de estas cosas.

http://blog.gadsy.com.ar/2013/05/verde-azul-blanco.html

Buenos días.

*Todavía está en discusión si se podrán comprar campos con los cedines.


DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.

sábado, 1 de junio de 2013

Documental "El Horno".

TENGO COPIA DEL DOCUMENTAL "El Horno" que le puedo pasar al que esté interesado. 

La difusión es libre pero se pide no subirlo a Internet porque el autor quiere seguir editándola un poco más y quiere que sea esa la versión que se suba a internet.


El documental está bueno para pasar con un grupo de personas y discutir luego, da para discutir muchas cuestiones. Es sobre un asentamiento, un emprendimiento autogestivo (el horno del merendero), los planes sociales, las viviendas. Me parece un excelente ejercicio de "escucha". O sea, no mirar para criticar, sino mirar para ver qué hace la gente, qué consigue, qué no consigue, qué otras cosas ocurren fuera de lo planeado, qué opina la gente sobre esas cosas que ocurren y que no ocurren. Es un recorrido ordenado por varios temas, interesantes, actuales, permanentes.

Un chisme, el autor, Esteban, dijo que luego del documental, una de las mujeres (que queda en un papel como de más o menos "mala", vuelve al merendero y se restablecen todas las relaciones que se habían resentido temporariamente, FINAL FELIZ, que no consta en el documental). Tal vez desea agregar esto, no sé.

Lo interesante del documental es que no necesariamente uno comparte las decisiones que toma la gente del asentamiento, pero sí comprende sobre todo lo importante que fson esas decisiones para construir esos activos que ayudaron tanto a esas mujeres (más que sus logros, el proceso, el HACER).

Probablemente algunas personas que aparecen en el documental tengan alguna militancia en particular pero en general el tono yo no lo percibo claramente "algo". Sí hay críticas a algunos mecanismos políticos, que en este documental son al kirchnerismo pero podrían ser a cualquier otro gobierno, sabemos que los métodos son idénticos.

En su momento yo escribí tres posts relacionados a temas del documental:

Los planes y su manipulación política: http://blog.malvagris.com.ar/2012/10/los-planes-y-su-manipulacion-politica.html

El sometimiento a partir de los símbolos: http://blog.malvagris.com.ar/2012/10/el-sometimiento-partir-de-los-simbolos.html

Los hombres ausentes: http://blog.malvagris.com.ar/2012/10/los-hombres-ausentes.html
Estos temas fueron algunos de los discutidos luego del documental.


Buenas tardes.

DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.

El top ten de siempre

Seguir por email