sábado, 19 de septiembre de 2015

Las gestas de cada día.

El problema con la TV y el cine es que da una idea de continuidad de las epopeyas de la vida, que no es real.

A la Guerra del Desierto te la contaban en los libros de Historia como una noble gesta, pero sus infamias tiene una sucesión de epílogos viles* que aún hoy no han dejado de multiplicarse.

Cada día que pasa, en las epopeyas de verdad, hay gente que resiste, se la rebusca, la pelea.

Zanón, Bruckman... no fueron minutos en el noticiero, o un fragmento de papel impreso, fueron horas, días, meses... Y tantas otras, esta semana la Gráfica Mom.

Las reinvindicaciones culturales como la Sala Alberdi y esta semana, Antena Negra.

Las causas ambientales, como Vaca Muerta, Famatina, Pascua Lama, un aún demasiado silencioso Acuífero Guaraní.

Y esta semana Veladero, en San Juan, sometida por Barrick Gold.

Y tantos otros...

...sólo por el gusto de quedarme corta, porque ocurren todos los días, ocurren a la vez.

Todos los días estas gestas (estas sí son gestas) cursan uno o dos "días de noticia" y muchos, muchísimos, demasiados días de espera, de sitiamiento, de sobrevivir sin sueldo, de atropello no reparado, de daños irreparables.

Esas protestas, para la comodidad generalizada son "exageradas"; colorean los noticieros y algunos esperan con ansiedad el próximo capítulo como un episodio de una novela, como una ficción o un entretenimiento. Porque así es, PORQUE LA VEMOS POR TV, pero no son ficción. Ocurren, tienen víctimas, dejan una cicatriz en la sociedad o en muchos casos una herida abierta o un "trauma intergeneracional" como se ha dado en llamarlo, cuando es la sucesión de generaciones la que no ha sido jamás reparada.

Hay mecanismos para que minimicemos estos casos para que aquellos que levantan sus voces queden como EXAGERADOS, conflictivos, perturbadores.

Muchos argumentos. Que "no podemos hacer nada", que "para eso está el Estado", que "para eso está la Justicia", que "si no te gusta postulate", que "no se puede parar el tren del progreso", que "la ciencia encontrará la solución", que "siempre ha habido perdedores", que "siempre ha habido y habrá pobreza", que "es una tecnología segura", que "existen planes de contingencia", que "la economía se basa en el consumo y qué va a pasar si frenamos la rueda".

¿Y saben qué?, son todas mentiras. Excusas.

Excusas porque son las lógicas consecuencias de no habernos hecho cargo en su momento.

Y mientras no nos pase a nosotrxs... mientras tengamos un ahorrito para mandarnos mudar... porque hay que rajarse porque este país es una m...

Pero estas cosas pasan porque nosotrxs permitimos que ocurran. ¿Cómo puede ser que millones de personas teman a unos pocos miles?

Nos agarran cansadxs.... porque nos tienen trabajando de más para que consumamos de más y nos mantengamos entretenidos en la butaca del cine o frente a la TV o bien curándonos de nuestros excesos.

Y esto también es decisión nuestra.

En cuanto nos relajamos, nos distraemos nos enchufan un tratado internacional, una mina a cielo abierto, un yacimiento no convencional, un convenio para protocolos, un nuevo herbicida, una nueva ley que viene a emparchar otra ley que ya estaba emparchada y que viene a mejorar las cosas y las empeora (como la ley de quiebras).

En este marco, esta semana ocurrió un "nuevo episodio" de Gráfica Mom, de Antena Negra, como semanas atrás fue "Línea 60" y tantas otras epopeyas.

Y también esta semana Barrick Gold volvió a ser noticia.

Algunos eligen creerse lo de la "sustentabilidad" de ciertas prácticas industriales porque algunos se llenan los bolsillos, de "tecnologías seguras" de "prácticas responsables" cuyo 0,00000001 % de riesgo, un día en 1000 ó 5000 días FINALMENTE OCURRE y ya no puede hacerse nada salvo resignar algunos billetes que no devolverán la tierra sana y el agua limpia.
 
La nota dice "Barrick Gold admitió que se derramaron 244000 litros de cianuro en la mina Veladero"
 

 
Yo me voy a sentir más tranquila si Jaime Bergé se toma un vasito de agua del río (leé la nota del enlace y enterate por qué lo digo).
 

Buenos días.


*NOTA por La Campaña del Desierto:
Aquel que ha querido oir, habrá escuchado este relato: "... los avisos oficiales del gobierno del presidente Nicolás Avellaneda y del general Roca: 'hoy entrega de indios, a toda familia que lo requiera se le entregará un indio como peón, una china y un chinito como mandadero. "
También los avisos aparecidor en el diario en 1879 (sí, cuando ya no había esclavitud): «Llegan a Buenos Aires los indios prisioneros con sus familias. La desesperación, el llanto que no cesa. Se les quita a las madres indias sus hijos para en su presencia regalarlos, a pesar de los gritos, los alaridos y las súplicas que hincadas y con los brazos al cielo dirigen las mujeres indias. En aquel marco humano, unos hombres indios se tapan la cara, otros miran resignadamente el suelo, las madres indias aprietan contra el seno al hijo de sus entrañas, el padre indio se cruza para defender a la familia de los avances de la civilización». [...]
Las familias se destinaron a la Isla Martín García y allí rompieron a las familias, a los varones los enviaron a los ingenios azucareros como mano de obra (esclava).
Y acá debería usar alguna otra palabra, que no fuera EXPROPIACIÓN. Porque las leyes reconocen la expropiación pero mediando un pago.
En este caso, las tierras de los nativos no fueron pagadas. Primero fueron diezmados, los sobrevivientes, esclavizados. ¿Qué pasó con esas tierras?
En total, después de la campaña de Roca, se entregaron 41.787.023 hectáreas de tierra a 1.843 terratenientes. Al presidente de la Sociedad Rural, José María Martínez de Hoz, se le entregaron 2.500.000 hectáreas, a 541 oficiales del Ejército se les dieron 4.679.510 hectáreas. Al general Roca se le obsequiaron 65.000 hectáreas. Más tarde, ya presidente, Roca entregará 2.500.000 hectáreas de territorio patagónico a 137 estancieros ingleses y a diez de otras nacionalidades."
Hoy en día se sigue avanzando sobre las tierras reconocidas a los pueblos originarios. Los sojeros, los complejos hoteleros de carismáticos deportistas. Se matan a lxs niñxs y a lxs jóvenes en la ruta, en mal disimulados accidentes. Y muchos otros atropellos.
¿Ustedes qué opinan? ¿Habrá trauma intergeneracional?
 
DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.

 IMPORTANTE: La UE exige colocar un aviso si usamos cookies. YO no uso. No me interesa identificarte, acordarme de vos, ni necesito ningún dato tuyo. PERO ES POSIBLE QUE BLOGGER SÍ LO HAGA o alguna componente de terceros (que si tengo no recuerdo). Blogger delega la responsabilidad en lxs bloggerxs. Personalmente no tengo idea si mi blog lo hace. Considerá que sí y listo. ¡AVISADX!

miércoles, 16 de septiembre de 2015

Las empresas recuperadas.

Hace unos 3 años (o tal vez más, no soy buena para detectar el paso del tiempo) me enteré que la Fac. de Cs. Económicas de la UBA había estado trabajando sobre el tema de las empresas recuperadas. Un grupo o cátedra de Economía Social. Me enteré en algún evento y me acerqué a preguntar si era posible acceder a esos trabajos. No me facilitaron ningún acceso. Me dijeron seguramente debe haber algún medio de contacto en el sitio de la FCE-UBA. En esos días intenté la búsqueda, envié un email y nunca recibí respuesta.

Cada tanto volvía a intentar encontrar algún trabajo o informe en Internet.
El año pasado encontré un informe, pero no de Ciencias Económicas sino de FILO. (Sigo en la búsqueda de los docs de Económicas).

Y luego de poco más de un año, finalmente lo estoy leyendo.

En algunos fragmentos las expresiones tienen un tono medio de libelo (que personalmente no me afecta pero que es bueno advertir para que no estimule prejuicios), sin embargo hay varios datos de muchísimo interés en el informe. Sobre todo las explicaciones acerca de las leyes, sus modificaciones y los efectos sobre los casos de recuperación.

Sería muy útil que le dieran un vistazo, se van a encontrar con aspectos que no se difunden y que tienen un gran peso a la hora del análisis de estos casos.

Es muy interesante los apartados que tratan el tema de las leyes y conflictos y el tema de los sindicatos. En el primer caso menciona los cambios a las leyes que tratan las convocatorias de acreedores y quiebras, sobre todo qué es lo que privilegian. Hubo cambios en la ley y los efectos que se esperaban no se dieron y no terminaron beneficiando los procesos de recuperación. En parte por cierta discrecionalidad aplicada por lxs jueces/zas. También es interesante las distintas reacciones de los sindicatos. El resto del informe trata temas que tal vez no son tan desconocidos, pero estos dos aspectos son especialmente interesantes.

Hay que tener presente IGUALMENTE que se trata de un trabajo académico, con lo que eso significa, las restricciones y el tratamiento que eso implica.

Para aquellos interesadxs el texto puede descargarse de:


DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.

IMPORTANTE: La UE exige colocar un aviso si usamos cookies. YO no uso. No me interesa identificarte, acordarme de vos, ni necesito ningún dato tuyo. PERO ES POSIBLE QUE BLOGGER SÍ LO HAGA o alguna componente de terceros (que si tengo no recuerdo). Blogger delega la responsabilidad en lxs bloggerxs. Personalmente no tengo idea si mi blog lo hace. Considerá que sí y listo. ¡AVISADX!

Antibióticos en el tratamiento de alimentos.

Me perdí el instante en que una persona hablaba de la resistencia a los antibióticos alrededor del "salmón". Nelson Castro minimizó el problema aduciendo que no todos los días comemos salmón.

Ayer en Facebook y en Twitter compartí una nota sobre la preocupación que hay en EEUU sobre la resistencia a los antibióticos por el tratamiento de carnes con antibióticos.

Acá en Argentina, además del caso del salmón, tratamos las leches de consumo humano con antibióticos. "Menos de 100.000 bacterias por ml" es una marca que se obtiene, también, por el uso de antibióticos.

Respecto a la actitud de minimizar el problema por parte de Nelson Castro, merece (con muy buena voluntad) por lo menos nuestra sorpresa. ¿Cómo puede ser que un médico y periodista tan informado no advierta dónde está el problema?

La resistencia al antibiótico no la desarrolla el que consume el alimento. La desarrolla la bacteria (o el microorganismo).

No soy yo cuando tomo leche ni cuando como salmón. Es la bacteria a la que va dirigida el tratamiento. Las generaciones de bacterias y otros microorganismos "aprenden" expuestas a los distintos medicamentos y otras condiciones (calor, frío, etc), como nosotrxs aprendemos cuando nos vemos expuestxs una y otra vez al mismo tipo de experiencia.

Digo "aprenden" porque la resistencia se produce por MUTACIÓN para lidiar con el ataque. Las generaciones que desarrollan una mutación exitosa RESISTEN. Luego ese antibiótico sencillamente NO SIRVE MÁS. No por el paciente, sino por la CEPA, que es más "fuerte", que "sabe" resistir.

El uso diario que se hace de antibióticos en la industria láctea para tratar las leches, y en otras para tratar carnes de pescado, de vaca y otras, hace que esos microorganismos se vean obligados a mutar para resistir y luego ya no puedan ser combatidas por ese medicamento en un individuo que enferma contaminado por ellos.

Si la comida en la heladera no se pudre por cada vez más días, es por la cantidad de antibióticos con que ha sido tratada.

"Menos de 100.000 bacterias por ml" garantiza una leche que no enferma a quien la consume por esa bacteria pero COLATERALMENTE ejercita a esas colonias de bacterias a ensayar nuevas cepas resistentes.

Este es el motivo por el cual los médicos desaconsejan el uso de antibióticos salvo que sea estrictamente necesario. Esto es, recién cuando nuestro sistema inmunológico no puede combatir el microorganismo huésped por sí mismo, por más que nos tire a la cama 3 ó 4 días. Mejor dejar que el cuerpo se arregle antes de recurrir a antibióticos, es la forma de mejorar el resultado de tratamiento de casos graves. Mimos, tecito y cama.

De esto se trata la preocupación de la nota de ayer y el comentario de la radio de hoy.


Buenos días.

DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.

IMPORTANTE: La UE exige colocar un aviso si usamos cookies. YO no uso. No me interesa identificarte, acordarme de vos, ni necesito ningún dato tuyo. PERO ES POSIBLE QUE BLOGGER SÍ LO HAGA o alguna componente de terceros (que si tengo no recuerdo). Blogger delega la responsabilidad en lxs bloggerxs. Personalmente no tengo idea si mi blog lo hace. Considerá que sí y listo. ¡AVISADX!

domingo, 13 de septiembre de 2015

Trabajo y diversión.

Uno de los temas que estuvieron muy presentes en las JAIIO (Jornadas Argentinas de Informática e Investigación Operativa) fueron las redes sociales. Desde distintas perspectivas.

Informática y Derecho, Big Data, Inteligencia Artificial y otros simposios, reunieron ponencias que tocaron este tema desde diversisdad de puntos de vista.

Se tocaron los temas de confidencialidad, datos personales, datos sensibles, desde el derecho a reservar el uso que se hace de esos datos, el lugar en donde efectivamente se almacenan, directa o tangencialmente.

Nuevamente salió a la luz, y esta vez tanto desde los expositores como desde el público una de las preocupaciones que mereció alguna crítica de mis contactos hace años.

Desde mi área se tuvo conciencia temprana de estos temas pero no desde el público, y es el tema del uso que se hace de los datos.

Por el hecho de estar en Facebook, por ejemplo, no sólo le ofrecemos nuestros datos a Face sino también los datos de nuestra actividad, con la que ellos infieren y concluyen información acerca de nosotrxs mismxs que no es fácil conocer a simple vista, pero sí teniendo acceso a nuestras redes.

Esa información se comercializa y se usa para estimular nuestro consumo.

Entre esa información están:
-Información personal
-Información financiera
-Red de contactos (no nos comunicamos con todxs)
-Intereses
-Tipo de publicaciones que nos interesan
-Vínculos frecuentes (con quiénes entablamos comunicación y con qué frecuencia)
-Asiduidad
-Itinerarios de navegación por la web, uso de juegos, tiempo de permanencia.

Esta información se almacenan en forma de datos en servidores que están sujetos a distintas leyes, sobre las que no tenemos control.

Nunca tenemos control sobre las leyes, es verdad, pero en algún caso, algunas leyes son más restrictivas acerca del acceso a esos datos.

En Argentina se tiene una legislación que se considera bastante de "avanzada", porque establece muchos límites al uso arbitrario de nuestros datos. No pueden ser usados para otros usos que aquellos a los que les damos EXPĹICITAMENTE autorización. O sea, según estas leyes nuestros datos no pueden ser comercializados pero tampoco pueden ser utilizados por quienes los tienen para otros usos distintos a los que hemos autorizado explícitamente. Sin embargo los servidores en donde residen esos datos están sujetos A OTRAS LEYES. Que desconocemos. EEUU, Brasil, Rusia, tienen legislaciones que favorecen aún más a las empresas y a otros organismos que a los particulares. En Facebook estamos sujetxs a otras leyes, por ejemplo.

Muchos de los usos que parecen inocentes no lo son. Y a los informáticos NOS CONSTA pues trabajamos con esos datos y sabemos qué se hace con ellos.

Pero no sólo esto, sino el valor de nuestros datos pero más aún de nuestra actividad, crece milisegundo a milisegundo. Hablo del valor económico.
Nuestra actividad en la red se convierte en información de marketing para personalizar campañas comerciales dirigidas a cada unx de nosotrxs en forma personalizada.

NINGUNA NOVEDAD.

A medida de cada unx de nosotrxs. Y estamos siendo cercadxs con el uso de esa información. VAMOS A DONDE NOS ENVÍAN.

Algo que no surgió en las ponencias a las que asistí pero sí en un relevamiento que hizo un grupo de estudiantes de una de las materias que doy (7113, UBA) es el uso de mecanismos subliminales en las máquinas de juego para generar adicción. Muy frecuente en las desprestigiadas teorías conspirativas, una cosa es leerlo en un libro y otra muy distinta que personas de la empresa informen explícitamente, al ser preguntados, que aplican distintas técnicas para generar adicción en forma subliminal mientras se juega en las máquinas.

Si sumamos unas y otras fuentes de información, podemos hacernos una idea acerca de cuánto vale cada uno de nuestros clicks, cada opinión, cada crítica, la información de navegación por la web, nuestros contactos, nuestras conversaciones, el material que compartimos. Y cómo somos inducidos a hacer cosas que creemos impulsos propios... pero que no lo son.

Y con valor económico me refiero a la riqueza que generamos con nuestra actividad en internet y las redes que creamos. Trabajamos para los Departamentos de Marketing de las distintas empresas gratuitamente.

A muchos no les importará que otros lucren a costa nuestra. No me importaría si fuera sólo cuestión de billetes. Pero la riqueza es poder. Las grandes empresas, los grandes consorcios crecen como un cáncer a costa nuestra, nosotrxs les damos de comer y también los estados con las políticas públicas. Esos cánceres luego nos extorsionan con amenazas de despido, con dejar a la calle a miles de familias, con exiliar del mundo laboral a todxs quienes delegaron su propia autoestima a su carrera profesional. Sus migraciones de país en país es una depredación planificada. Y se alimentan de nuestro trabajo legal, de nuestro trabajo voluntario y gratuito y de nuestros consumos. ¡¡Pavada de negocio, che!!

NO TE OBSERVAN porque te admiren, te hacen trabajar.

No te sientas orgulloso/a, trabajás gratis.

El trabajo al que todxs los que trabajamos aspiraríamos: trabajar en algo que nos divierta.

Somos un conjunto de "atributos" como los llamamos los informáticos y una cantidad creciente de "transacciones" que quedan registrados en la red. Cada click se graba, cada página que visitamos queda grabada, el tiempo que permanecimos, adónde fuimos desde allí. Todo queda registrado y es usado por empresas que ni conocemos para además hacernos consumir.
Y al consumir usamos además lo que ganamos en nuestros trabajos, aquellos que lo hacemos, para gastarlo en aquello que nos imponen cuando inocentemente nos distraemos en internet.

INTERNET no es gratis. Facebook no es gratis, Twitter, Google, Yahoo, Hotmail, Bing... no son gratis. Pagamos por su uso, pagan las empresas, las ONGs, los gobiernos. Pagamos con tiempo, pagamos con trabajo y pagamos con consumo. Pagamos con dinero también. Les pagamos a las empresas de comunicaciones para usar los canales por los que trabajamos GRATIS.
Pagamos a las empresas que producen computadoras, integrados, discos, periféricos. ¡¡Flor de giles resultamos!!

Por eso SÍ TENEMOS EL MÍNIMO DERECHO de imponer condiciones: a Facebook, a Google, a Yahoo, a Youtube, a Twitter. Porque nuestra MERA presencia vale, así sólo FIGURES: eso también es información, sos del perfil de los figuretti. Vale que participes y vale que NO participes. Vale que postees y que no lo hagas, son información tanto los que "suman" y los indiferentes. Valen las campañas solidarias, las causas, el arte. Y valés más en "montón" que aisladx, TAL COMO HACEMOS al conformar redes, NUESTRAS redes. Todo nuestro trabajo creando redes, mostrándoles cuáles son nuestras afinidades, cuándo nos sentimos cómodxs y cuándo nos ponemos más productivxs.

Ésta es la ERA DEL TRABAJO GRATUITO.

En una charla, Christian Ferrer cuenta que cierta vez recibió una llamada para una encuesta telefónica. Christian Ferrer preguntó al/la telemarketer cuánto le iban a pagar por su información. El/la telemarketer cortó la comunicación.

Ahora salí a tomar mate a una plaza, ya trabajaste un montón xd

Buenos días.


DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog
son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.

El top ten de siempre

Seguir por email