Un escenario simple.

Antes que nada quiero advertir que esto es una gran simplificación. Pero si bien las simplificaciones son peligrosas si uno se olvida que no son la realidad, creo que es bueno pensarlas y luego si lo obtenido gusta, empezar a trabajar en serio con la complejidad.

El escenario que propogo imaginar es la abolición del dinero y la acumulación.

Uno podría intentar destruir el sistema financiero de muchas formas: conspirando y generando caos, destruyendo sistemas y backups, destruyendo el dinero físicamente y las máquinas para producirlo y varias medidas más, que si fueran posibles, aunque desaparecieran por el medio que fuere todos los valores monetarios, el oro y demás, aún así, para mí, no llegaríamos a abolir el dinero. Porque el dinero noes hoy "moneda" es una necesidad. La gente piensa en términos de dinero. ¿Cómo podríamos abolir el concepto dinero y el concepto indispensabilidad del dinero?

Empecemos de cero. ¿Por qué abolir el dinero? Porque en teoría es una medida del valor de las cosas que mejora el trueque. Pero en la realidad no es así. Mide las contribuciones. ¿Y es justo que alguien que no puede contribuir tanto como otro carezca de lo que necesita? ¿Podríamos eliminar por un rato la idea del mérito y suponer que todos tenemos buena voluntad y somos capaces de contribuir de manera suficiente?

Un escenario simple sería ir a trabajar en lo de siempre, tranquilamente pero no pagar ni cobrar absolutamente nada.

O sea, yo produzco un banquito. Voy y corto la madera o lo que me toque y me voy a casa. Voy al almacén y tomo lo que necesito para la comida, voy a la tienda y tomo la ropa que necesito. Los antiguos vendedores toman nota para reponer o bien de las demandas para la planificación participativa.

El ex-vendedor a su vez pasa por el almacén y toma sus alimentos o bien va a un bar y elige una comida.

Cuando tiene calculada la reposición o pedidos se comunica con los centros de producción los que cumplido con el pedido, lo entregan a logística quienes lo dejan en el centro de distibución (antes local de venta). La logística simplemente carga combustible cuando necesita o deja sus unidades en reparación, pues sus choferes simplemente pasan por almacenes y tiendas y toman lo que necesitan.

El centro de producción calcula sus materias primas y usa la energía que requiere y otros insumos. Se comunica con los proveedores y hace su pedido. Los proveedores calculan la materia prima necesaria y envía su pedido a los extractores, por ejemplo: consechadores, faenadores, productores. Cada uno en la cadena simplemente toma lo que necesita y produce lo que habitualmente hace.

Para recrearse se dedica al arte, a la investigación, se reúne con sus amigos o su familia porque otras personas contribuyen a la sociedad produciendo instrumentos musicales, pinceles y telas, o instrumentos de medición, o sirve comidas o jugos, hace masajes, produce películas o conciertos u organiza juegos,  para que la gente se sirva según su necesidad.

Algunas personas desearán investigar mejoras y se reunirán en centros de investigación o de ciencias aplicadas y luego con los centros de producción para producir nuevos productos más eficientes, menos contaminantes o más bellos, livianos o durables.

No todos deseamos hacer lo mismo.

No todos hacemos de la misma forma las mismas actividades.

No todos necesitamos lo mismo y en las mismas cantidades.

Si cuando vamos por aquello que satisfaga nuestra necesidad y lo obtenemos en el momento (comida) o en un tiempo razonable, no hay necesidad de competir con otro por la misma unidad.

¿Por qué tiene que intervenir el dinero en esto?

¿Qué mejora el dinero?

Si hubiera trueque sin duda que se dificulta intercambiar objetos de distinto valor o duración. No dura lo mismo un mueble que un pan.

Pero si todo lo producido se deja a disposición, se distribuye, se destina y en contrapartida se toma lo necesario, para qué el dinero.

Obviamente este escenario prescinde además de la propiedad.

¿Necesitamos que en un modelo en donde cada uno toma lo que necesita haya acumulación?

El problema es la pereza, ¿no? Que la gente no desee trabajar.

Eso tiene fácil solución.

Primero, trabajar lo necesario según lo planificado y sin exceder las posibilidades de la planta o las personas que trabajan allí.

Segundo, permitir que la gente elija qué hacer. Hacer lo que a uno le gusta. Las tareas se tornan desagradables cuando no son completas. Clavar un clavo en el mismo lugar de maderas distintas es aburrido. Hacer un banco completo o una parte completa de algo más complejo, no.

Bueno, se cuestionará la eficiencia. Se produce más si se parte la tarea. La famosa división del trabajo.

Pero,¿necesitaríamos tanta eficiencia? ¿Tanta producción? ¿O menos?

¿No será que la competencia entre empresas por la acumulación es lo que exige producir más en menos tiempo?

¿Y no será que esa necesidad hace que sea necesario crearle la necesidad de consumir a la gente?

¿Acaso, los que no tenemos problemas económicos, no comemos de más y nos enfermamos incluso por eso? ¿Y otros mientras tanto, todo los contrario? ¿Acaso no tiramos, regalamos o vendemos ropa casi sin uso? ¿Acaso no tenemos un montón de objetos "por si acaso" o que usamos muy de vez en cuando? ¿No sería mejor tomar lo que necesitamos y devolverlo si no lo vamos a usar pues los objetos tendrían sólo el valor del uso y serían mejor mantenidos y aprovechados?

Sin duda que hay más cuestiones por pensar, pero pensemos si este escenario simple no sería mejor que el actual. Pensemos cuántas tensiones y violencias evitaría. Desaparecida la moneda y la acumulación, muchas de las grandes preocupaciones y motivos de control, castigo y condena social desaparecerían.

Pensemos, no hay peligro en sólo pensar. Imaginemos. Fantaseemos. Soñemos despiertos en cómo sería. No hay peligro en que el mundo se derrumbe. No hay peligro en que el caos sea incontrolable y nos convirtamos en hordas de depredadores irracionales. Ese es un mecanismo más de control, de mantener las cosas tal cual están forzadas a ser hoy. Si no creyéramos en la perversidad del hombre, no podría sostenerse la forma de vida actual. ¿Vos te considerás así de perverso?

Imaginá. Sólo imaginá. Imaginá en un escenario de buena voluntad. Y pensá que lo más probable es que el resto de la gente actué igual. No sos vos más bueno que tu vecino.

¿No sería mejor pensar más en las simplificaciones, apostar a la buena fe y eliminar los parches que hemos inventado para sostener un escenario tan complejo e inicuo con el actual basado en la acumulación y el consumo, como la publicidad, el marketing y la vigilancia?

¿No sería mejor empezar a pensar formas en prescindir de estos males?

Continuará... o no.


Buenas noches.





DELIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Todas las afirmaciones de este blog son libres interpretaciones mías, sujetas a posibles, abruptos y arbitrarios cambios de opinión sin aviso previo.
informacion conocimiento aprendizaje manipulacion